segunda-feira, 21 de setembro de 2009

Manipulação

Esta é a principal razão porque sou contra as novas tecnologias no futebol profissional.

Quem acham que seriam os escolhidos para decidir os lances polémicos?
Provavelmente árbitros na reforma, agora reparem:

“Jorge Coroado:

"Não. Não houve qualquer grande penalidade. Existiu, sim, jogo perigoso activo de Mamadou Tall. E o contacto deu-se também pelo movimento frontal do jogador do Benfica."

Rosa Santos:

"Não, não é penálti. O jogador do Leiria joga primeiro a bola. No máximo, seria livre indirecto, nunca penálti. E isto se houver falta."

António Rola:

"Sim. O jogador do Leiria tentou fazer um pontapé de bicicleta, vindo a atingir Aimar, e, perante a lei, o árbitro só teve de considerar penálti."

In: O Jogo

Em primeiro lugar e continuando o habitual mau serviço à classe, Coroado mostra que nem as regras sabe pois jogo perigoso activo é punível com livre directo, logo sendo dentro da área...
(Mas vindo de quem afirmou, em directo num programa da TVI, que jurou a si mesmo que o Benfica nada ganharia nos seus últimos anos de apito, não é de estranhar).

O Sr. Rosa Santos fala em livre indirecto porque admite a falta e se há contacto como comprovam as imagens... nem vale a pena comentar. Ai se fosse o Porto...

Enfim três maus profissionais três opiniões diferentes e depois como fariam atirariam a moeda ao ar?

O mais incrível é que estas declarações são apoiadas pelo habitual vídeo no site, onde estranhamente só mostram a repetição que menos comprova o contacto... ele há coisas!?!?

7 comentários:

Aguia disse...

As novas tecnologias para mim tem tb duas faces...

MAs penso assim se não há erros o que vamos comentar no cafe as vezes ate descutir...lol.

último! disse...

É verdade Aguia mas a doença em relação ao Benfica às vezes mete dó mas por outro lado comprova bem a nossa grandeza.

último! disse...

Só fico preocupado porque se essas tecnologias um dia avançarem seremos ainda mais roubados, não tenham duvidas porque quem faz as análises é maldoso e isso nota-se bem.

joemorales disse...

Mas nenhum desses energúmenos diz que o livre que origina o auto golo do D. Luís não existe falta? Claro que não...

último! disse...

Boas Joemorales, por acaso discordo contigo na repetição dá a sensação que o Maxi prende o braço (agarra) do Carlão quando este ia a escapar.

É um lance dificil de ajuizar mas fiquei com essa sensação.

Anônimo disse...

esses senhores do tribunal o Jogo nao gostam mto do Benfica.
eu deixo aqui a regra:

«O jogo perigoso não implica necessariamente contacto físico entre os jogadores. No caso de contacto físico, a acção passa a ser punida com um pontapé-livre directo ou com um pontapé de grande penalidade. No caso de contacto físico, o árbitro deve analisar a possibilidade de ter ou não havido um comportamento antidesportivo.»

Site da LPFP - http://www.lpfp.pt/futebol/leisjogo/lei12.aspx

Na foto vê-se bem o contacto físico, logo o penaltie de ontem foi bem assinalado.

Anônimo disse...

discutivel é a falta que deu origem ao livre do golo do Leiria. eu tenho mtas duvidas que carlao tivesse sofrido falta.