Manipulação

Esta é a principal razão porque sou contra as novas tecnologias no futebol profissional.

Quem acham que seriam os escolhidos para decidir os lances polémicos?
Provavelmente árbitros na reforma, agora reparem:

“Jorge Coroado:

"Não. Não houve qualquer grande penalidade. Existiu, sim, jogo perigoso activo de Mamadou Tall. E o contacto deu-se também pelo movimento frontal do jogador do Benfica."

Rosa Santos:

"Não, não é penálti. O jogador do Leiria joga primeiro a bola. No máximo, seria livre indirecto, nunca penálti. E isto se houver falta."

António Rola:

"Sim. O jogador do Leiria tentou fazer um pontapé de bicicleta, vindo a atingir Aimar, e, perante a lei, o árbitro só teve de considerar penálti."

In: O Jogo

Em primeiro lugar e continuando o habitual mau serviço à classe, Coroado mostra que nem as regras sabe pois jogo perigoso activo é punível com livre directo, logo sendo dentro da área...
(Mas vindo de quem afirmou, em directo num programa da TVI, que jurou a si mesmo que o Benfica nada ganharia nos seus últimos anos de apito, não é de estranhar).

O Sr. Rosa Santos fala em livre indirecto porque admite a falta e se há contacto como comprovam as imagens... nem vale a pena comentar. Ai se fosse o Porto...

Enfim três maus profissionais três opiniões diferentes e depois como fariam atirariam a moeda ao ar?

O mais incrível é que estas declarações são apoiadas pelo habitual vídeo no site, onde estranhamente só mostram a repetição que menos comprova o contacto... ele há coisas!?!?